Celui-là... l'original de Millius, fait en 81... celui-là c'était un pur chef d’œuvre !!!

Rien à voir avec cette bouze infâme qu'est le remake qu'ils viennent de faire, et que l'on pourrait appeler "Conan le Bourrin"...

Non, rien à voir, que ce soit au niveau du charisme du méchant (James Earl Jones), de la musique (Poledouris), la beauté des décors (zone sud et aride de l'Espagne, pour info il devait le tourner en Yougoslavie mais la mort de Tito a bouleversé leurs plans, on s'en plaint pas quand on voit la beauté des décors) et l'économie des dialogues au profit des plans et images magnifiques...

Un film qui n'a pas pris une ride en 30 ans, et cela grâce au fait que les effets spéciaux sont peu nombreux (les démons qui essayent d'enlever le corps de Conan + la sorcière jetée dans le brasier transformé en feu-follet). Et c'est grâce à cela que le film n'est jamais devenu kitch...

Ce film a 30 ans bon sang... et quand je vois les bouzes que l'on fait aujourd'hui, je me dis qu'on devrait le montrer dans les écoles de cinéma.

Interdit au moins de 17 ans à sa sortie au states. Il faut dire que contrairement aux autres niaiseries du même genre (seigneur des anneaux, willow, krull) ce film (rappelons-le) était le SEUL film d'heroic fantasy... pour adultes...

Ah ça c'est sur que quand il s'agit de faire du fric et faire venir du monde au cinéma (avec toute la famille et les bambins) on est OBLIGE de pondre des merdes de scénarios qui flirtent dangereusement avec le politiquement correct et la dualité bipolaire du manichéisme... gentil contre méchant... héros pur contre force du mal...

Heureusement qu'il y a eu des films comme celui-ci... pour un public plus mature...

Un monde sauvage, sans concessions, ni pardon... la magie n'est pas omniprésente et elle s'appelle sorcellerie... elle est crainte ou adulée, mais toujours en secret...

il n'y a pas de gentils magiciens ou de gentils elfes... c'est un monde cruel où les plus forts enjambent les cadavres des plus faibles. Un monde plus primitif que médiéval.

Quand à ceux qui disent que le film trahit les écrits d'Howard je répondrai que seul la scène du début (l'esclavage), leur donne raison. En effet un vrai cimmérien préférera se donner la mort (ou mourir en essayant de fuir) que de se laisser prendre comme esclave. Mais faut-il rappeler que ce ne sont que des enfants à ce moment là, ceux qui sont capturés...

Et puis en dehors de cela, le reste n'est qu'hommage aux nombreux romans d'Howard : le Roi Barbare Osric, ancien conquérant appelé à présent "l'usurpateur" (comme Conan), Valéria et l'histoire d'amour, les serpents de Seth, etc